O potete anche farvelo leggere da un sintetizzatore vocale, o anche da un fine dicitore: io non mi sogner\u00f2 certo di pensare che voi stiate violando qualche astrusa interpretazione delle leggi sul diritto d’autore.<\/p>\n
Come ho accennato nell’articolo di Fantascienza.com<\/a>, l’annuncio della funzione text to speech<\/em> del nuovo Kindle 2 di Amazon<\/a> ha scatenato le ire dei difensori degli incassi<\/span> dei diritti d’autore. Secondo i sostenitori di questa teoria, la funzione di sintesi vocale del Kindle 2 violerebbe i diritti degli audiolibri.<\/p>\n Qualsiasi persona con un minimo di senno e di esperienza con la voce sintetizzata e gli audiolibri capisce quanto assurda sia questa ipotesi per i seguenti motivi:<\/p>\n Queste teorie di presunta illegalit\u00e0 sono state espresse da Paul Aiken, direttore esecutivo della Authors Guild americana, sul Wall St. Journal. L’analogia tra voce sintetica e audiolibro \u00e8 talmente risibile che traspare nettamente il secondo fine di Aiken, ovvero quello di “colpire” un bersaglio importante come Amazon per riuscire ad ottenere dei soldi. Tra l’altro Aiken ignora (o finge di ignorare) che Amazon \u00e8 proprietaria di Audible<\/a>, un sito che vende audiolibri.<\/p>\n\n